"ES FÁCIL ESCONDERSE DETRÁS DE UN ENOJO PARA CARETEARLA"

Cecilia Giammaría, Hechos.

El pasado miércoles se llevó a cabo en el recinto del concejo deliberante de Ramallo una sesión extraordinaria que tenía como objetivo refrendar el convenio suscripto entre la Municipalidad de Ramallo y la empresa Ternium Siderar, en base al acuerdo alcanzado para sanear la millonaria deuda en concepto de tasas municipales que la empresa se negaba reconocer, por lo cual solo venía abonando un porcentaje -que no superaba el 35 por ciento- y por ende acarreando un desfinanciamiento en las arcas del municipio de Ramallo. El convenio logrado hacia caer los juicios cruzado, posibilitaba cobrar las deuda generada durante el 2025 ($2.881 millones de pesos), y otorgaba un arreglo a futuro con un plazo de dos años (2026/2027) pagando un monto fijo de $725 millones de pesos por mes, más, el índice mensual que arrojara el IPC. Dicho acuerdo alcanzado incluía un importante descuento en la tasa que debería pagar la empresa. Allí el porqué de la polémica y el debate, centrado en la decisión inconsulta de un régimen especial para un solo contribuyente y cediendo ingresos millonarios. El único bloque de concejales que se negó votarlo a favor y se ausentó de sus bancas, fue el bloque de concejales Hechos. Cecilia Giammaria explicó porque rechazaron el convenio y no lo acompañaron, y tampoco dieron el debate al ausentarse de sus bancas.

Fue nuestra postura como bloque, porque todo se resuelve y define en 24 horas, ojalá tuvieran esa rapidez para ir a resolver los problemas de la ciudad. El lunes al mediodía nos convocan a la sesión, el martes a la mañana recién podíamos acceder a la información del convenio, se llama a comisión el miércoles dos horas antes de la sesión, te das cuenta que de debate no había nada, porque si hubiese habido debate hubiésemos tenido más tiempo. Escuché que fue una negociación que llevó un montón de tiempo a la cual nunca nos participaron.”

Sobre la reacción de la presidenta del Concejo Deliberante quien durante la sesión se mostró ofuscada por la no presencia del bloque Hechos, consideró, “el enojo que tiene Marcela habla más de ella que de nosotros. Primero, ¿por qué se enoja si el convenio salió y se dio por mayoría?. Y debate no hubo porque este convenio ya estaba cerrado”. continuó “y ahora te digo los motivos del por qué no apoyamos, el convenio estaba cerrado, la comisión estaba cerrada, a ellos les alcanza los votos porque tienen mayoría, entonces cuando discutimos y le decimos los pero, nos dicen que no, que no está bien, bueno listo entonces, no te doy quorum, no estoy de acuerdo con esta sesión. Esta sesión no se tendría que haber llevado a cabo, y por eso decidimos no presentarnos porque no había ningún tipo de debate. Entonces su enojo es porque se esconde detrás del mismo para no dar explicaciones reales de lo que estaban acordando; y segundo, porque siempre se agarran de la oposición. No dar quorum es una herramienta en la cual uno no está de acuerdo en algo y decide cómo llevarla a cabo. Los que deberían trabajar más son ellos como funcionarios del gobierno. La ciudad reclama, reclama, reclama. Trabajen muchachos, trabajen, la realidad es esa, dan vuelta la torta, supuestamente era un convenio histórico y hace tres días que están en los medios hablando del enojo, de que si hecho se presentó o no se presentó. Es fácil esconderse atrás de un enojo para caretearla, eso es lo que etán haciendo, la están careteando atrás de un enojo. Bueno perfecto, no importa Marcela, enojate, cada cual tiene la manera de actuar como quiere y expresar sus emociones, pero bueno, los enojos hablan de cada persona, no hablan en general de lo que ha sucedido.”

Seguidamente y ya refiriéndose al convenio Cecilia Giammaria explicó, “estamos de acuerdo con el diálogo, pero también siempre hablamos de equilibrio, y la realidad es que hay normas y distintos escalafones que hay que tener en cuenta. Es decir, cuando aprobas un código tributario en diciembre, es lo que va a regir durante todo el año 2026, después, en diciembre del 2026 regirá para el 2027 y así sucesivamente. Para eso están los poderes legislativo en toda la República Argentina, en los distintos escalafones, y para eso están los códigos y las ordenanzas que están por encima de los que son los convenios. En el código hay un artículo que le da atribuciones al intendente, donde sí puede negociar para atrás, para el pasado, deuda, pero no para el futuro. Para atrás pudo haber cerrado todo, y en el código está estipulado y dice que tiene que pasar por el consejo. Es muy vivo el intendente, negocia él a puerta cerrada en una mesa chica y después los que levantan la mano y convalidan y ponen la cara por sus negociaciones personales son los concejales. Te das cuenta porque no fuimos, no nos participaron en la mesa chica y después tenemos que convalidar lo que ya negoció y cerró, y no sabemos bajo qué números, no te lo puedo contar porque no estuvimos en la negociación. Lo que se arregló para adelante por todo el 2026 y el 2027 no se puede hacer. Además se le exime de cualquier tipo de tasas como las de: habilitación, derecho de construcción, o alguna que se pudiera crear; no paga nada. Ternium hace lo que quiere en el territorio, cuando los comerciantes que la están peleando todos los días, se levantan a trabajar y juntan el mango para pagar el alquiler y para comer, tienen que pagar tasas de habilitación anual estrafalaria, tasas que en otro municipio no existen, como las del combustible que es ilegal. Todos los años los comerciantes tienen que renovar esa tasa de habilitación, y claro este año cuando fueron a renovarla se encontraron con valores altísimos, entonces el régimen debe ser para todos iguales.

Ahora vos negociaste con Ternium, bueno que le vas a decir a otros, como los emprendedores, los comerciantes, las pequeñas y medianas empresas, que no. Entonces si es para uno es para todos, se trata de equidad e igualdad.”
“No fuimos cómplices de este convenio en el que no se nos llamó y que después nos querían hacer votar, por eso digo, no entiendo por qué se enoja la presidenta (Marcela Isarra). La desdibujan, yo los entiendo, porque poner la cara por esto debe ser difícil. Esta señora, quería que nos sentemos ahí y que convalidemos y que seamos tan cómplices como ellos, entonces hay situaciones como esta, un poco más extremas, en las que no hay que sentarse directamente, para no convalidar. El artículo 90-91 deja explícito que no se puede acordar tasas del año vigente, mucho menos del año futuro, o sea, lo que vos no podes hacer es pisar la tasa de hoy hasta el 2026-2027. Encima después desvian el tema hacia un enojo personal, pero por favor cálmense, quédense tranquilos, que tienen la mayoría, no se enojen, no hagan tanta payasada.” Conluyó la edil Cecilia Giammaría, presidenta del bloque de concejales Hechos.

Por: Redaccion de Ramallo City.